近日南京媒体频频爆出百年古树客死南京的新闻。桂花品种国际登录权威、南京林业大学教授向其柏先生获悉后痛心呼吁：“别再搞什么古树进城了，这是对生态资源的破坏，是绿化资金的极大浪费！”

频见媒体的乡村古树名木客死城市，仅仅是近年来刮起的大树进城风的一个缩影。这些年，受种大树风气的影响，一些开发商、政府部门和单位在楼盘开发、园区建设乃至道路、厂区、校区等的绿化中，不惜耗费大量的人力、物力，竞相从农村和偏远山区购进大树、古树，以提高形象，抬高身价。远道进城的古树名木成了楼盘销售和城镇开发的“摇钱树”、形象树。在皖南、江西和福建等地山区生长百年以上的桂树、香樟、银杏等古树名木首当其冲，在南京和苏南等地，一棵树的身价被中间商炒到了数万元乃至10余万元不等。

从山区和乡村大规模移栽大树、古树，一直都遭到林业界专家的反对。由于长期以来对森林的乱砍滥伐，我国的野生古树名木日益减少。近年来愈刮愈烈的大树进城风，更是使原本有限的古树名木资源雪上加霜。大树、古树适应能力低，如果移植技术不过关，移栽过程中很容易导致死亡。据业内专家透露，如果严格按照科学的手段进行移植和栽培，大树移栽的成活率在百分之八十左右，但目前一些经营性公司在移栽时为了省钱、赶进度，很少按照严格的科学程序移栽，移栽后管养措施又跟不上，成活率最多也就在百分之六七十。

移栽大树对原产地的生态也是很大的破坏。一棵大树就是一个独立的生态系统，它与生长地的土壤、植被和鸟兽昆虫等形成了良好的共生系统。大树移走后，整个共生群落的生态必将受到破坏。而且，大规模的移栽必然还会导致水土流失，影响区域环境，和改善城市局部生态环境相比，可谓得不偿失。有专家指出，这是以牺牲乡村的生态系统来建立城镇的景观和形象，是城市对乡村资源的一种变相掠夺。

毁了乡村的一方林，是不是就一定能营造城市的一方绿呢？浙江林学院季茂成教授认为，事实上，花费数万、上十万元巨资移栽的古树名木除了广告效应、形象效应外，在移栽地很难产生其应有的绿化、生态效应。他说，生长了数十、上百年的古树名木，在移植过程中，由于树根以及主枝、树冠大部分被切断，树体受到重创，加上水土等原因，移栽后即使成活了，它的生机和活力也必然大为降低，很难长出它原有的十几二十米直径的树冠。从缩短栽培周期、提高绿化效率来看，移栽数十上百年的大树、古树，倒不如从苗圃移栽一些年轻的树好。

事实也正是如此，记者所居住的南京某小区内，也有一棵开发商花了十万元从皖南山区移栽来的三百年古桂树，虽然树干甚是粗壮遒劲，但因为移来时枝叶被截殆尽，客居南京五年，几经抢救，至今苟延残喘，形成的树冠还远赶不上同期新栽的香樟树大。假如这十万元的移栽资金全部用来栽种新树，所产生的绿化、生态效应将何止十倍、百倍！

专家指出，国外城市绿化也种大树，但都是从苗圃里移植来的。我国的苗圃业普遍发展得比较晚，大树储备极少，不可能满足近年来急剧增长的城镇绿化对大树的需求。如果听任这种大树进城风蔓延，对把移栽古树名木作为城镇开发“摇钱树”的现象不加遏止，终将会把城市绿化引向歧途，给乡村森林资源和生态环境带来更大的破坏，与当前建设社会主义新农村的精神背道而驰。

--来源：【扬子晚报】